Un blog de esto y de aquello, de discusiones esteriles y bizantinas sobre parafernalias varias incluyendo la topología diferencial, el fútbol, la dinámica de las cosas inanimadas y la persona de Louis Van Gaal (y ahora de José Mourinho!). En producción inconsistente desde el 2002.
Ahora que el pulpo Pablo la ha elegido, a España no le queda otra opción que ganar el domingo y ganar el mundial. De no ser así lo estúpidos que nos vamos a ver todos por andar colgando nuestras esperanzas de las patas (tentáculos?) de un pulpo y no tanto en las botas de David Villa, como si no fuera cierta esa verdad imponderable de que los pulpos no son de fiar.
No es que haga mucha falta la inyección de optimismo en España por estos días. Si uste le cree a la prensa madrileña no entendería por qué Sneijder y Robben han de molestarse en jugar, mejor que no se aparezcan, y quien lo habría pensado? sucede que estos pueden gambetear después de todo, y no solo la noche madrileña.
En Barcelona sacan pecho, y con razón, que todo esto ha sido cortesía de la casa. La defensa es culé, el medio campo es culé, y la delantera ahora también es culé. De nada, España. Los argentinos que se preguntan por qué es que Messi no es Messi de azul celeste, deben entender pronto que Di María no es Iniesta y Messi no es Xavi, y Pedro no es Messi. Y la barba de Maradona no es tan carismática como el bigotón de don Vicente.
Cada partido es una historia distinta y estamos seguros de que va a ser otra historia, porque vamos a salir a ganarle en terreno de ellos (…) sería un pecado cambiar el sistema táctico y no hay que cambiar las piezas cuando uno viene bien (…) Otamendi es un fenómeno, es intocable… rindió tanto de central como de lateral
A los 20 minutos del segundo tiempo, el partido iba 1-0. El asunto termina 4-0. Esto no es el equipo, es la cabeza. No es Messi, bueno es Messi un poquito, es el sistema. Un comentarista para la tv estadounidense se mostraba alarmado con la arrogancia de Maradona antes del Argentina-Alemania. Alguien va a despertar de este sueño y no va a ser bonito, es como cuando un hijo se da cuenta que sus padres no (necesariamente) son sus amigos, o buenas personas, o…
La oportunidad para el cliché en el Brasil vs Holanda de hoy ha sido generosa. Que en el fútbol cualquiera puede ganar a cualquiera pero el pedigree tiende a inclinar la carga. Que el que no hace los goles los ve hacer. Que dos cabezazos en el area grande casi siempre se cambian por un gol. Qué quiere que le diga? esto es un desastre para el mundial. No importa que tan emprendedores se hayan visto los holandeses, Brasil se autodestruyó hoy de manera inexplicable, y con ello perdemos todos.
Hace un tiempo (muchos años) Johan Cruyff jugó al fútbol. Buen jugador, de los mejores que han jugado el juego. En un mundial, su Holanda se ganó el respeto de todos. La naranja mecánica, los creadores del fútbol total llegaron para quedarse. Luego, tiempo después, estaban Gullit, Van Basten, Rijkaard para confirmar lo que ya todos sabían. El equipo europeo más suramericano, de estirpe exquisita, con anacrónica tradición balompédica, el equipo de los amantes del buen fútbol. Mientras los otros juegan por el dinero, por la gloria, estos juegan por enaltecer el nombre del juego.
El equivalente literario es decir que uno piensa que el mejor libro en la historia ha sido el Ulises de Joyce. Y cuando este se volvió de moda, entonces era Paraíso Perdido o Bajo el Volcán dependiendo de cómo esté el día. Los snobs llegaron para quedarse.
Está bien por Holanda pero así las cosas, el campeón parece estar en la otra llave: Alemania, Argentina o España. A no ser que uno de estos se anime a hacer autogoles en tiempos inconvenientes.
Hace un tiempo, cuando la selección Colombia todavía era la Selección Colombia, se armó un debate un tanto bizantino por la alineación o no de un delantero en particular: Victor Aristizabal. Que no hace goles, que no ofrece garantías, que sus goles le deben más a la suerte que al talento y tal. Vainas comunes y corrientes en la discusión futbolistica. Esto es, hasta que el DT adornó las páginas de los periodicos con un desastre hecho comentario.
El hombre es el mejor jugador sin pelota del que he tenido noticia.
Balanceemos un poco las cargas. Aristizabal no está en el mismo universo futbolistico en el que está Messi. Pero hoy día cada vez que oigo del uno pienso en los dos. Que arrastra las marcas, que colapsa las defensas, que atrae hacia sí la atención del contrario liberando en consecuencia a sus compañeros que disfrutan de amplia oportunidad para hacer daño en la ofensiva. Y que en su tiempo libre escucha a Lady Gaga y da paseos por la playa.
La pregunta es esta: puede Argentina ganar sin Messi. Seguro. Es mejor tenerlo en la alineación. Seguro. Por lo menos mejor que lo que hay en el banco. O que, digamos, el piojo López hace ocho (cuatro?) años. Pero en el camino está la Alemania de Ozil, (tal vez?) la España de don Vicente y más allá este Brasil que sigue sin despeinarse. Con arrastrar marcas no será suficiente.
Poco después de haber terminado el partido entre Argentina y Mexico, Javier Aguirre el DT de Mexico se mostró contrariado por la derrota:
En el inicio México fue superior, pero hay un antes y un después del gol que recibimos. Luego, en seguida el segundo. Dos errores que hacen que cambie dramáticamente el partido (…) Al primer gol le atribuyo el segundo. Del árbitro no quiero hablar (…) es evidente que el segundo viene del primero, viene de la mano porque no es una jugada lógica (a los jugadores les digo) que el fútbol es accidentes
Es fácil decir esto. Es como decir, seguro si Tévez nace Mexicano la historia hubiera sido distinta. Así que ahí vamos, que no se nos olvide mandar el Terminator para que arregle las cosas en el pasado. Es más fál hablar de lo que pudo haber sido. Imaginarnos el pasado si Hernandez (el chicharito) juega más o si el árbitro, viendo la repetición en la pantalla gigante, consciente de que puede sentar un precedente, decide mandar todo a la mierda y decir ahí está lo vimos todos, claro orsai así que dejemonos de joder y sigamos jugando. Demasiado inconveniente tener uno que ser el que cambie la historia, mejor encargarle esa tarea a los dioses kármicos.
Ayer, camino a la casa, una señora sentada al lado mío en el tren hablaba por teléfono. Vengo del trabajo decía. No, si no lo pude ver (el partido), pero supe que perdió Mexico. Es que ni modo, dijo con ese tono que tenemos los suramericanos acostumbrados a perder, Argentina es mejor que Mexico.
Heinze dijo antes de empezar el mundial que al ver el grupo de jugadores de su selección, se ilusionaba. “Por qué no?” Maradona aprovecha cada oportunidad para deshacerse en elogios para Messi, soñando, deseando, ilusionando con que este 10 sea el 10 de hace 24 an˜os. Messi que ha hecho todo bien, excepto ser la figura estratosférica que todos quieren que sea, dice que sigue perdiendo la apuesta.
To those human beings who are of any concern to me I wish suffering, desolation, sickness, ill-treatment, indignities – I wish that they should not remain unfamiliar with profound self-contempt, the torture of self-mistrust, the wretchedness of the vanquished: I have no pity for them, because I wish them the only thing that can prove today whether one is worth anything or not – that one endures. – F Nietzsche
Uruguay y Paraguay son, hablemos en plata blanca, a lo sumo animadores de este mundial. Pensar que llegaron para ganarla sería el resultado de una ilusión; para ello se necesita de una precisa alineación de los planetas en un momento determinado. Cosa poco probable; y si de probabilidades se trata está de más decir que las hay mayores de que esos mismos planetas se alineen en favor de otros paises. Los mismos de siempre, la elite del futbol mundial.
Entonces por que sucede que en lugar de la temeridad, escogen el camino más pendenciero de colgarse de los tres palos de su propia portería y defender y defender y defender. Qué tal jugar hacia adelante? Si de aquí no va a salir nada para la historia por qué no divertirse un poco? Una idea nada más. Siempre nos quedará el loco Bielsa, pero a dónde hemos llegado si la alegría futbolera es alemana y no suramericana.
La buena noticia es que ganó Argentina. Todo el mundo a respirar tranquilo. El mundo no se acaboacute; aún. La prensa reportoacute; que se trataba de un triunfo “agridulce” o como quien dice que ganaron de vaina. Y la cantaleta que empezó el mismo día que Maradona fue nombrado DT continuó: que Messi no es el mismo que en el Barsa, que jugar con muchos delanteros no se traduce en marcar más goles, que jugar con tres defensas centrales es un disparate modernista, que a donde va a parar todo si seguimos así, que la situación no mejora, que la culpa es del gobierno.
Y hay algo de cierto en todo esto. Que a Messi parece sentarle mejor jugar por fuera de su país, Los hinchas del Real Madrid saben que Higuaín necesita patear muchas veces para embocar sus goles, que el 3-5-2 fue el de Bilardo y esto es Maradona vencido por la nostalgia. Yo lo que creo es que la prensa y Maradona necesitan ir a terapia de pareja, hablar más, quererse más, compartir unos minutos en las mañanas, tomandose un cafecito, de lo contrario todo esto acabará en divorcio y a nadie le gustan los divorcios.
La moraleja es esta: Ningún campeonato del mundo se ganó en la primera ronda, aunque muchos se empezaron a perder.
Algo pasaba con las barbas argentinas. Recomiendo una mejor loción para después de la afeitada. Zegna Intenso es muy buena.
Ah! Méjico y su ténico suicida salió a jugar con tres defensas y por poco pierde un partido que debió ganar fácil. Pero todo se ha podido solventar con un poco de garra azteca. La garra azteca se parece a esto:
La garra azteca se combate con una frialdad abundante y un optimismo irreversible, de la clase de optimismo al que sólo se le puede mirar con lentes oscuros a riesgo de enceguecer.
Este es el primer mundial de Simón. Está claro que acordarse, lo que se dice acordarse, no lo hará nunca. Igual a veces mira la tele, en las pausas de su batalla constante contra sus nuevos dientes en erupción, más encandilado que interesado en las alineaciones de las que le hablo, o las estrategias de uno u otro bando. Una pausa y luego a seguirse rascando las encías.
Un muy aburrido comienzo de mundial. Pero si vamos al grano, hay consuelo: a nadie le importa el destino de los que jugaron hoy.
Es fácil decir esto. Es como decir, seguro si Tévez nace Mexicano la historia hubiera sido distinta. Así que ahí vamos, que no se nos olvide mandar el Terminator para que arregle las cosas en el pasado. Es más fál hablar de lo que pudo haber sido. Imaginarnos el pasado si Hernandez (el chicharito) juega más o si el árbitro, viendo la repetición en la pantalla gigante, consciente de que puede sentar un precedente, decide mandar todo a la mierda y decir ahí está lo vimos todos, claro orsai así que dejemonos de joder y sigamos jugando. Demasiado inconveniente tener uno que ser el que cambie la historia, mejor encargarle esa tarea a los dioses kármicos.
Ayer, camino a la casa, una señora sentada al lado mío en el tren hablaba por teléfono. Vengo del trabajo decía. No, si no lo pude ver (el partido), pero supe que perdió Mexico. Es que ni modo, dijo con ese tono que tenemos los suramericanos acostumbrados a perder, Argentina es mejor que Mexico.
